以往回來部落格時總會總結下那消失的幾個月, 這次倒沒覺得有什麼需要特別提起的,是種很自然的回歸。 結果發完文,10月24日隔天就看到阿梅的「天蠍座新月」占星文, 除了是自己的星座所以會更注意以外,更覺得這篇文的出現與回歸呼應; 生到死,死而生,秘密、黑暗、不堪、性、危機,在前兩篇出現了。 跟接下來的文沒什麼直接相關:很佩服V太有能量和能耐,可以回應每次每次的性別議題!
昨天看到朱氏兄弟-賣雞蛋糕的那位,分享基隆市長的發言,並附上一句簡短的批評。 看了新聞後,我也認同那句批評,也很訝異(可能沒那麼訝異)「去選美」這種話還是層出不窮。 還很瘦小的幼稚園和低年級時,舅舅跟我說我因為很瘦,可以去當檳榔西施, 我那小小的世界開始出現裂痕,那是父權社會試圖擠壓我。 (其實我覺得自己一直對於外界的想法沒什麼興趣、漠不關心;有時被說是包容,也算是種好事) 然後在民進黨籍基隆市長之前一天,還有批評蔣萬安的掃街陣仗帶著「辣妹」的發文, 此發文留言下有些人會貼上民進黨高雄公投宣講會,同樣是「辣妹」跳舞的照片; 針對前者,主要是間接、另外拉出一條線,以「女性受到性物化」的論點, 凸顯女性(作為弱勢族群再去類比青年)被當作只有外表的工具(宣傳18歲公民權的工具)。 「政治人物利用女性軀體宣傳」→現象,背後的父權假設:
至於這會不會影響/影響多大程度我對民進黨/民進黨籍候選人的支持,就是另外的事了。 不過有趣的是,另外又會看到另一段戰線,而開啟這個戰線的人或許會對女性主義自身, 對於「色情」、「性交易」多元的、激盪的討論有興趣。 這條戰線叫做「女性穿熱褲是不是性物化自己?」。 大多數女性大概覺得不置可否, 我想穿什麼干「誰」或「什麼社會規範(在此是父權規範)」什麼事? 朱氏貼上一篇北一女的聊天服務販售,來為「物化」的概念細說。 同理可以放在整形、化妝上檢視,但那又有更多事可以討論。 我自己在化妝或穿著上也時常進行著內心掙扎,但我想大多數女性, 不會只想著「我是要讓非特定男性看得賞心悅目且感到滿足」而打扮, 就算是,我也不會批評這位或這些女性,而是更用力地批評體制,或致力於「賦權」。 覺得女性穿著暴露是在性物化自己的,首先應該先檢驗自己的父權假設, 再去訪問訪問女性的真實想法,而知曉女性的想法、性格、能力,要破除「物化」大概不難。 (此處還能繼續開出「女性可以以性做為籌碼去賺取利益」的戰線,心累。)
0 評論
Мリーグ(M League)的94回合常態賽已經開始一陣子了,它是邀集好多麻將協會和聯盟, 一同競技、跳脫賭博形象的聯合賽事,召集人藤田晉感覺很厲害。 課堂上老師開的新聞網站跳出「電通永續行動合夥人」云云的廣告, 維基上的電通是跨國廣告、行銷、企劃公司,而他們也在Мリーグ有支「雷電RAIDEN」隊伍。 而這篇文章的重點呢,就在於雷電裡的本田選手, 有、夠、帥。 最先在一群大叔和仙子當中吸引我目光的是內川選手跟高宮選手, 後來才發現這個頭像風格非常飛輪海的選手,非常的帥吶。 聽到聲音時才發現原來是低沉渾厚型的。 好的,本篇結束。 安安靜靜地看當然也可以,不過多虧了實況與解說(Мリーグ也有邀請他們自己打一場www), 麻將變得刺激又好玩,尤其是日吉主播,實在熱血wwwww, 然後最近開始玩SEGA MJ,發現自己在打時竟然也有實況能聽, 而且是土田プロXDDDDDD,一邊幫你看牌一邊感嘆,真的超好玩XDDDD 吸引目光的還有瑞原選手! 另外,他跟日向選手的牌風非常強勢,是在技術面上令人欽佩的選手! ((呃,我覺得這是讓我忘不掉那部G片的原因之一,但最好不要講太大聲))
說到今天本來該看電影的那堂課,課的老師在最近請了兩位學長(呃,以年紀來看大概小我一年), 小小分享一下畢業後在幹嘛,一位去考了公務員, 一位跑去TMD工作。 我承認在文藻三、四年級時,還在讀著報橘、還沒追蹤各類意見領袖時, 對於柯文哲的感覺是,親和性很高的政治人物(彼時政治人物迷因似乎還很少或負面), (當然也有可能是我看得太少),智商157或亞斯伯格聽起來也挺嚇人的。 後來最先看到沈教授細數柯文哲之陰暗,大巨蛋、雙城論壇、某大學表演場地、厭女發言, 除了統獨,最後一項直接踩到底線所以一去不復返, 而聽到要以蔣渭水在日治時代爭取自治所創立的黨名,作為新興政黨的名稱,真是覺得不可理喻。 (我也會厭女,忘記在哪裡看到,「女性主義者就是在跟自己的厭女對抗」的說法) (但光明正大地、「理所當然」地厭女,可以先扣分了吧) 我相信很多人對於柯文哲的認知是與以前的我相仿,就像我妹,問了他如果戶籍在台北要投誰, 想了一下回了我黃珊珊;在此之前,2018年時已經用許多新聞或PO文轟炸他, 試圖改變他對柯文哲的印象。 那時我就體會到,那不是改變的時機、我也不會是直接改變的人,而廣告還是很有效, 因為我也知道廣告對我多有效--有時候會忽略了民進黨自己的問題-- 所以看到朝馬轉運站外面那一牆、一整牆的的廣告,強調超出「藍綠」的廣告, 簡直毛骨悚然。 (2022/10/26更新:唉唉唉每次都搞錯,不是朝馬,是中港轉運站。) 邏輯上非A、非B,並不會保證等於C啊。 政見呢?會讓人除了工作和既有優勢之外,想要回台北、住台北、愛上台北的政見呢? 唉呀,打了這麼一大堆,其實只是因為看到宋詩人,竟然分享了某人參加黑熊學院, (嗚嗚嗚我本來想贊助、參加的),課程後的感想。 內容提到了資訊戰末端的被影響最深最廣的,是大學教授云云, 不知道我們系上怎樣呢。 看王立部落格,跟搭上近期的百靈果菁英爭議,我知道自己可以去主動了解, 但不懂的還是要趕快察覺自己不懂,有個大致的sense或許就夠好。 不過在實際生活中,還是有很多我能做到的,或者說,是做為一個公民被誓約的權利(權力也可), 那就是當個奧客! 要用奧客的堅持去遊說、寫信、連署那些值得有未來的事-- 這是婦女新知基金會的曾研究員給我的啟發(也感謝女性主義工作坊舉辦這個演講)。 政治就是「比氣長」和「拉人數」,撐得夠久,那些前衛的、小眾的議題, 總有一天會像黑人與女性的投票權一樣,成為有血有淚的「理所當然」。 啊啊啊我又忘了其實是想講兵役的事。
今天看到到靜儀醫師對國防部的質詢,我覺得在硬體設備上應該有討論跟改善的, 軟體方面也是(除了法律,其他就仰賴更長期的教育)。 前陣子看到日本自衛隊開放參觀軍備,有個女孩說想入隊, 我覺得有這樣一位志願兵士,而新聞願意播放這個片段是很好的, 後來則是問了兩位家庭主婦是否願意讓小孩入隊。 不想參與或不能參與,從來沒有什麼簡單的原因, 我相信如果男性們不被陽剛氣質綁架而「不能、不想」說「不」, 應該也是能多少獲得些同理心。 我一直覺得我媽要我去做公務員,是覺得我做不到其他事了(偏激一點的確是這樣想)。 總之,我不排斥入伍,只要我媽別那樣, 而今天我若是男性,事情會不會不一樣?這樣想像,就覺得性別路漫漫。 國中那時就在聽熊木杏里了,只是直到現在才發現這首歌。 而不論是找到了什麼,他的主軸一直都在那裡,只要聽到他的歌聲, 我想大家會馬上明白的;跟福原希己江有點相似。 下面可能會很雜很亂,想到什麼就打什麼。 雖然都是些醞釀了一陣子的想法,但是也沒有什麼整理,或許它們之後還會出現在別的文章。 忘記是不是暑假中的事了,總之在某色情影音網站GAY VIRSION上, 發現了一部超讚的G片,下面有各種人留言,猜測這年頭有多少人下海。 下一段應該會稍微反省,但在這一段裡,我想感嘆一下為何忘不掉這部片。 首先當然是人很帥,自有閱歷以來我還沒看過這麼美、這麼帥又可愛的男性, (反之女性則總是如此)。也想推廣他表現出來的「感到爽」:爽跟痛苦的表情很像, 好像某篇文章有寫過,而喘息到一定程度洩漏出來的吶喊,親吻前後嘴唇的空虛與開闔, 還有手指游移、划過身體時的每次顫動,無法自拔而麻痺僵硬的每個畫面, 種種讓我對於男性的自慰和軀體、挑逗等等有新的體會。 最重要的,是對攻與受的擴充定義--這當然是在思考沒有陰莖時的性行為會想比較久的一點-- 我現在認為,攻是取悅與滿足,而受是拋出慾望,因此當然可逆可互。 看著這個影片,我真的能感覺到滿足和被滿足。 再來稍微反省一下。 當然希望這部片中沒有任何的權勢與非合意,但我無法了解, 我所知道的只是一串網址、一個上傳者、一句標題,其他都是我腦補的, 而且還腦補地很美好(例如想像這兩人是情侶且同意拍攝上傳etc.)。 至今我仍然很怕,很怕自己是加害者,很怕片中的人如今仍然痛苦。 我也很好奇是怎樣的心理,或者缺乏心理(此句非真的設問), 讓人在觀看或製作時,無法(?)去站在另一方的角度想,甚至還在人前夸夸其談。 難道「性」對他們從來都不是脆弱的? 我覺得是很脆弱的,攻與受皆是。 我以為疫情、關在家、零社交是件生命中的小事, 但現在的我,或許已經永久性地發生了在腦中的改寫。 也可能是因為終於將脫離「學校」這個舒適圈,讓我看到的現實變得猙獰。 本來積極地想報考外交官、研究所等等,但果然很難吧,各種條件來看都是。 即使是倔強,也不想說後悔過去的每個決定,即使那些決定可以給我更虛榮的未來, 只是花了這麼多錢,到頭來我還是同意了王立老師的說法,真的沒有必要吧。 我也擔心以後找到工作,我表現出的自己會是哪一個,是那個敢於發表和愉快站上台的, 還是什麼話都在心裡,於是也覺得沒什麼好講的自己? 也不知道是因為太常拿性別觀點來解釋事情或怎樣, 真的覺得跟男性吃飯、講話或合作,都好累。 我不希望這樣不停地消耗自己,但想賺錢怎麼有辦法不去面對男性,畢竟錢都在他們那邊??? 如果願望能實現(或者我該去積極尋找),我希望周遭都是宋詩人、朱氏兄弟......(讓我想想) (想不太到,不過我內心還有一些人的!)這些人。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|