趁我還沒忘記(大概也不太容易忘記),來寫一下今天老師說了什麼 ^ ^
(雖然不全然相同,但關鍵字就是這些,而措辭只會更浮誇) 不知道從哪裡舉例又開始歪掉,這次歪到「我老婆拉我去看《犀利人妻》跟《我可能不會愛你》」。 「後者讓全台灣男朋友很慘,被女朋友唸:『怎麼不學學大仁哥』」, 然後開始講述自己的戀愛交際心得,「男生要當閨蜜,先不要追」, 「等過25歲,女生『看盡千帆』找不到人,就會開始著急」, 「這時候一直陪在她身邊、了解呵護她的男生就成功了」。 有些人笑了,老師也起勁了,繼續說: 「我們男生就是越老越成熟,女生的價值在25歲以後開始下降」, 「你們知道男生是怎麼報復女生的嗎?」, 「就是結婚之後讓她生孩子、身材走樣;生孩子就是女生的價值嘛」。 他的語氣輕佻,肩上沒有一點重量,可以聽出來準備用「開開玩笑」來卸責。 就問老師一句:「老師的老婆會怎麼想?」。
0 評論
12/17補充。 聽完本人的演講後終於又重新發現那篇忘了的文章的概念:認知剝削!!! 11/30補充。 針對「性騷擾可不可以客觀認定?」的第一點, 說出這種話的人當然對「性騷擾是什麼」有一定的知識, 那如果知道了還偏偏要說出口,或是在本來中性的詞句或是事態之後, 加上一句「不可以色色」語語,那不是恰恰表現了自己的「權力」? 暢所欲言,或至少不太會被懲罰的「權力」。 另外,這篇將性騷擾分為被告跟不被告,再回頭講主觀認定的地位, 而所說的「認定即認知」是必須的,是前提的; 就算今天的情況是,只有一人主觀認定是性騷擾, 這份認知也是本人的事,僅僅是一件「事實」。 否定事實並不會帶來更進一步的討論及釐清, 應該尊重這份認知、接受它的存在,保持好奇心去探究成因。 例如:「是什麼地方讓你覺得是性騷擾?」等等, 並非詰問也非逼迫,也要注意不要造成焦點轉移(從根治性騷擾變到應該精確定義性騷擾等), 這裡有篇朱氏雞蛋糕老闆分享的某篇文章作為參考,但我忘記是哪篇了Orz...... 總之概念就是,善意地要求弱勢族群解釋自己的困境,反而造成議題停滯, 或因為資源(人力、宣傳管道、學術與權威性)本就不足而難以回應。 今天玩了一局不知道自己在幹嘛的麻將。 劍道教練說過打劍就是認識自己,知道在幹嘛、可以做到什麼, 也說了隨著歷練和段位往上越爬越高,看到的、需要學的就會越多; 的確有這樣的感覺,跟從前休閒觀賽的心態不同,學到越多,在同樣的「比賽」中, 越能發現(即使以往已經注意到)細節,或是每個人的異同, 漸漸地也有了喜好,希望自己打劍也能跟厲害的人們一樣俐落而正直。 就事論事。
摘自全國法規資料庫,《性騷擾防治法》第二條是這樣定義的: 「本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者: 一、以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」 對現在的我來說,性騷擾行為可以分為「被告的」跟「不被告的」, 後者絕對佔多數,舉凡從性或性別出發的性傾向點明、戀愛關係狀態探問、 以及性慾望發洩管道或牢騷,再到「女生應該......男生應該......」性騷擾其實無所不在。 如果對照法條來看,(在我看來)特別是紅字的部分,我們可以知道這條法規的定罪, 當然是著重於相對人(被害者)的意願,那麼這種情況下,子非魚、安知魚之樂? 而第一款很明顯是權力控制理論的論點,也是讓我覺得特別卑微的地方, 雖然我不會因此多責怪自己(撐下去呀!我!); 「做為一個女性主義者」是驕傲,同時也讓我愧疚, 很多時候我不敢反抗,不反抗幾乎等於贊同和默許。 (近日有高立委辦公室性平事件相關評論,但正如周芷萱說的, 「女人為難女人」背後的隱藏的高要求是不合理的期待。) 這是有害的,對在場的、因為身分所以擁有某些權力,但又還不是那麼「高階」的人來說, 他們也被迫「社會化」,浸泡在這樣的氛圍並「腐化」。 腐化之後,性騷擾變得沒什麼,即使產生了如法條所寫的種種影響, 影響了女性幾千年的人生,還是沒什麼、「想太多」,於是留下來的人少了,環境也「純」了。 至於,性騷擾可不可以客觀認定? 1. 可以,所以才會出現「免責聲明」或是補一句「我這樣是性騷擾嗎?」、「唉呀現在這種的不能講」,雖說這種補充多是在噤聲對方(或至少起到這種作用) 2. 可以,不過若回到法條,主觀認定還是最重要的啊 3. 不行,只要主觀認定有,就是性騷擾 從第3點出發,就會出現「這杯水想強姦我」的迷因, 我自己仍然是抱著性騷擾行為有兩種的想法:「有被告」、「沒被告」。 就不談那些主觀認定是性騷擾的,到底有多少人能真的有心力告上法院, 「沒被告」的大宗,大概是一條光譜,或五點量表, 從「1 我被性騷擾」到「5 我被性騷擾?」,主觀認定這個「認知」有很多考量因素。 (「人帥真好,人醜性騷擾」這句話前半段大概也要出現在雙方調情階段才適用啦。) (寧缺勿濫。何況真的不缺。) 而既然是種「認知」,那必然受到社會建構與父權觀念影響, 所以有些人沒get到,有些人感覺怪怪的但不care(不想/不願/不得不), 有些人反應激烈但表現寧靜,有些人(很少?)會直勾勾地盯著對方: 「你剛剛說了/做了什麼?」。 我不會說主觀認定有就必定有,不過我絕對會放最大的寬容在相對人那邊。 看到我打出4筒後南家立直,這裡的放槍如果可以避免,
牌山裡的6、9索(雖然牌山都是事後諸葛), 應該不會讓北家自摸到,就算自摸到,南家的新人已經斷線,我可以避四。 南四局、剩下三次自摸,眼看東家棄和得明顯, 而且我手牌裡的3、6萬都北家現物,唯獨索子超級危險, 這裡我也應該棄和的,但還是一時過不去、榮和他家自己下去...... 放棄近在咫尺的利益真的難耶...... |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|