「……像極了愛情。」聽說前頭不論放上什麼,最終都將像極了愛情。 或許對那時的我們來說,這不算太荒謬,是吧? 不經意地發現了,你,課堂上隨意畫下的肖像,像極了愛情。 燙著的手,燙著的臉,燙著的嘴,燙著的身體,像極了愛情。 一切切割並歸屬於我們的時間,排他性地永久地像極了愛情。 現在我好困惑,困惑於愛情的概念竟然如此普通, 困惑於即便只有「你」「我」二字,看來也不再相稱的落空。 無限地接近是否暗示著無限地遠離?對不起,再見。 上面是習作,想像了一個「喜歡畫畫的男朋友」,然後,分手他 :3 中文課,依序上了親情、愛情、飲食、地景、旅遊五大主題的文學, 其中針對「愛情文學」,便是繳交告白/分手的習作(下篇文章再貼告白)。 張愛玲〈愛〉、詩經〈上邪〉與〈有所思〉, 其他主題都選了散文,就僅有這個主題是凝鍊的篇幅。 *** 老師說,詩人如果年輕沒有寫、沒有出詩集,他往後也不會了; 詩是屬於年輕人的,至於散文或小說(忘了哪一個@@)是屬於歲月較長的。 也說,會寫散文的人不會寫小說; 太過專注於自己,便無法抽離。 今天則在臉書看見MPlus分享的一段話(說者為男性),是在勸說不要嫁給科學家或作家, 因為他們的工作本質上是自私的。 寫故事、寫小說,對我來說好難,或說,比寫散文、寫詩難。 監控資本主義?演算法的保守本質?最近沈老師講了特別多的科技相關事項,因應美國科技巨頭壟斷資訊與注意力,
還有社群媒體平台限制或審查言論的一些討論。 演算法,或說人工智慧,就是模擬人腦的學習方式,即投入資料,找出因果、邏輯、模式, 進行推理、歸納特徵。 「資料」必定是現成的、已生成的、普遍的,因此演算法或AI必然帶有保守性質; 它並不產生改變現狀的結果,或至少現階段它都將為了人類生活的便利性服務, 便利性代表習慣,便利性代表刻板印象。 於是很好玩的現象出現:前幾日的新聞報導,在南韓,聊天AI被「調教」成「性奴」, 具體不了解,我想像的AI逐漸「認為」,取悅、提供性相關語彙、滿足男性, 是「常見且被接受度高的」,因此帶著性別歧視、厭女情結、刻板印象的一句句話, 使得AI又一次鞏固了父權體制:「女性即是,也只能是,陰性好處與服務的當然供給者」。 是的,又一次,如同千年之中的每個時刻。 就別提同溫層了,這個大家很熟,作用基本上也差不多: 「相信嗎?懷疑嗎?沒關係,我們知道上哪裡去找跟你有相同想法的人來支持你; 所以別走開,而且是我們讓你不孤單,所以,繼續待在這裡吧。」 我不知道我的狀況如何,但是躲在同溫層,看到能用以「反擊」的說詞, 總覺得痛快,也覺得外面的世界好像不那麼壞,稍稍振奮起來。
0 評論
發表回覆。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|