說到今天本來該看電影的那堂課,課的老師在最近請了兩位學長(呃,以年紀來看大概小我一年), 小小分享一下畢業後在幹嘛,一位去考了公務員, 一位跑去TMD工作。 我承認在文藻三、四年級時,還在讀著報橘、還沒追蹤各類意見領袖時, 對於柯文哲的感覺是,親和性很高的政治人物(彼時政治人物迷因似乎還很少或負面), (當然也有可能是我看得太少),智商157或亞斯伯格聽起來也挺嚇人的。 後來最先看到沈教授細數柯文哲之陰暗,大巨蛋、雙城論壇、某大學表演場地、厭女發言, 除了統獨,最後一項直接踩到底線所以一去不復返, 而聽到要以蔣渭水在日治時代爭取自治所創立的黨名,作為新興政黨的名稱,真是覺得不可理喻。 (我也會厭女,忘記在哪裡看到,「女性主義者就是在跟自己的厭女對抗」的說法) (但光明正大地、「理所當然」地厭女,可以先扣分了吧) 我相信很多人對於柯文哲的認知是與以前的我相仿,就像我妹,問了他如果戶籍在台北要投誰, 想了一下回了我黃珊珊;在此之前,2018年時已經用許多新聞或PO文轟炸他, 試圖改變他對柯文哲的印象。 那時我就體會到,那不是改變的時機、我也不會是直接改變的人,而廣告還是很有效, 因為我也知道廣告對我多有效--有時候會忽略了民進黨自己的問題-- 所以看到朝馬轉運站外面那一牆、一整牆的的廣告,強調超出「藍綠」的廣告, 簡直毛骨悚然。 (2022/10/26更新:唉唉唉每次都搞錯,不是朝馬,是中港轉運站。) 邏輯上非A、非B,並不會保證等於C啊。 政見呢?會讓人除了工作和既有優勢之外,想要回台北、住台北、愛上台北的政見呢? 唉呀,打了這麼一大堆,其實只是因為看到宋詩人,竟然分享了某人參加黑熊學院, (嗚嗚嗚我本來想贊助、參加的),課程後的感想。 內容提到了資訊戰末端的被影響最深最廣的,是大學教授云云, 不知道我們系上怎樣呢。 看王立部落格,跟搭上近期的百靈果菁英爭議,我知道自己可以去主動了解, 但不懂的還是要趕快察覺自己不懂,有個大致的sense或許就夠好。 不過在實際生活中,還是有很多我能做到的,或者說,是做為一個公民被誓約的權利(權力也可), 那就是當個奧客! 要用奧客的堅持去遊說、寫信、連署那些值得有未來的事-- 這是婦女新知基金會的曾研究員給我的啟發(也感謝女性主義工作坊舉辦這個演講)。 政治就是「比氣長」和「拉人數」,撐得夠久,那些前衛的、小眾的議題, 總有一天會像黑人與女性的投票權一樣,成為有血有淚的「理所當然」。 啊啊啊我又忘了其實是想講兵役的事。
今天看到到靜儀醫師對國防部的質詢,我覺得在硬體設備上應該有討論跟改善的, 軟體方面也是(除了法律,其他就仰賴更長期的教育)。 前陣子看到日本自衛隊開放參觀軍備,有個女孩說想入隊, 我覺得有這樣一位志願兵士,而新聞願意播放這個片段是很好的, 後來則是問了兩位家庭主婦是否願意讓小孩入隊。 不想參與或不能參與,從來沒有什麼簡單的原因, 我相信如果男性們不被陽剛氣質綁架而「不能、不想」說「不」, 應該也是能多少獲得些同理心。 我一直覺得我媽要我去做公務員,是覺得我做不到其他事了(偏激一點的確是這樣想)。 總之,我不排斥入伍,只要我媽別那樣, 而今天我若是男性,事情會不會不一樣?這樣想像,就覺得性別路漫漫。
0 評論
發表回覆。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|