國中後有一段時期,是對政府憤世嫉俗的,
至於那之前則對政治無關注,更之前則是隨著家庭建立政治印象, 有次在2008馬英九當選後,跟著一起喊萬歲,現在看來這些都黑歷史。 政治社會化的媒介多與社會化所定義相同,家庭、學校、同儕、媒體, 只是政治學上,會將從事政治性公眾活動,如政黨、利益團體等再細分出來。 家庭一直都是政治態度、政黨認同影響很深的管道, 但不是鐵板一塊,我自己也與原生家庭有差異(同儕與各式媒體之影響力漸增)。 那段時期不能說是膠,因為接近零認知,而意識型態上,也並無系統性的信念, 即是沒有期待特定領域的政策,往哪個方向改變;只覺得生活的物質環境很糟, 例如路燈、空氣、道路、疾病等等,怨嘆「台灣的斑馬線塗料材質不好、 雨天易滑,應該用日本那種的」,卻又不知道從何改變,又誰能改變,政治效能感很低。 轉變如何開始是後話,最近有新觀察心得: 這代年輕人最開始討論政治(不論是否負面),除了2014的太陽花和雨傘革命, 更近的公投亂象、反送中,這類重大事件以外,多是由周遭環境引發; 低薪、未來就業機會等議題持續存在,但在議程設定以外, 切實而讓人有感的,便是直覺的感官體驗。 進一步若有尋求改善的心情,則可能開展資訊消化,以及相關的價值判斷,可能會膠。 現在的焦點在發展極為快速的「資訊」這一塊,它整合了上述媒介, 但實際的使用:如何找資訊、篩選與接受、資訊圈的形成與鞏固,仍受到先前成長環境的影響。 不過,隨著探索歷程的提早、多元性成為主流,當代人的政治社會化過程也發生轉變。 即便是使用同樣的社群平台,接收的資訊依然是很分眾的,遑論不同平台, 更不用提人的多樣性--種種產生許多政治態度,從冰冷尖刻到熱情狂撒。 總之,以年代劃分階級,年輕人不再甘於沉默被動, 從實地景觀到土地關懷,催促人們的可能是時代精神。 盼柳川路段早日填補,否則眾人越野,震怒。 也盼交通規劃注重前瞻與機能,而非妥協與方便。
0 評論
發表回覆。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|