以往回來部落格時總會總結下那消失的幾個月, 這次倒沒覺得有什麼需要特別提起的,是種很自然的回歸。 結果發完文,10月24日隔天就看到阿梅的「天蠍座新月」占星文, 除了是自己的星座所以會更注意以外,更覺得這篇文的出現與回歸呼應; 生到死,死而生,秘密、黑暗、不堪、性、危機,在前兩篇出現了。 跟接下來的文沒什麼直接相關:很佩服V太有能量和能耐,可以回應每次每次的性別議題!
昨天看到朱氏兄弟-賣雞蛋糕的那位,分享基隆市長的發言,並附上一句簡短的批評。 看了新聞後,我也認同那句批評,也很訝異(可能沒那麼訝異)「去選美」這種話還是層出不窮。 還很瘦小的幼稚園和低年級時,舅舅跟我說我因為很瘦,可以去當檳榔西施, 我那小小的世界開始出現裂痕,那是父權社會試圖擠壓我。 (其實我覺得自己一直對於外界的想法沒什麼興趣、漠不關心;有時被說是包容,也算是種好事) 然後在民進黨籍基隆市長之前一天,還有批評蔣萬安的掃街陣仗帶著「辣妹」的發文, 此發文留言下有些人會貼上民進黨高雄公投宣講會,同樣是「辣妹」跳舞的照片; 針對前者,主要是間接、另外拉出一條線,以「女性受到性物化」的論點, 凸顯女性(作為弱勢族群再去類比青年)被當作只有外表的工具(宣傳18歲公民權的工具)。 「政治人物利用女性軀體宣傳」→現象,背後的父權假設:
至於這會不會影響/影響多大程度我對民進黨/民進黨籍候選人的支持,就是另外的事了。 不過有趣的是,另外又會看到另一段戰線,而開啟這個戰線的人或許會對女性主義自身, 對於「色情」、「性交易」多元的、激盪的討論有興趣。 這條戰線叫做「女性穿熱褲是不是性物化自己?」。 大多數女性大概覺得不置可否, 我想穿什麼干「誰」或「什麼社會規範(在此是父權規範)」什麼事? 朱氏貼上一篇北一女的聊天服務販售,來為「物化」的概念細說。 同理可以放在整形、化妝上檢視,但那又有更多事可以討論。 我自己在化妝或穿著上也時常進行著內心掙扎,但我想大多數女性, 不會只想著「我是要讓非特定男性看得賞心悅目且感到滿足」而打扮, 就算是,我也不會批評這位或這些女性,而是更用力地批評體制,或致力於「賦權」。 覺得女性穿著暴露是在性物化自己的,首先應該先檢驗自己的父權假設, 再去訪問訪問女性的真實想法,而知曉女性的想法、性格、能力,要破除「物化」大概不難。 (此處還能繼續開出「女性可以以性做為籌碼去賺取利益」的戰線,心累。)
0 評論
發表回覆。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|