雖然在入學東海以前寫說要在社工系跟法律系擇一, 但其實在學期間仍然考慮了很多可能性,哲學、工業設計、經濟、政治、美術、社會等等, 承襲著一直以來的慣性,抱著說不定是三分鐘的熱度想像著。 行政系有一門「行政資訊管理」,除了上一些管理學跟資訊科技理論, 還實作演練了「Expert Choice」這一個層級分析的決策輔助軟體。 有人的目標是「晚餐吃什麼?」,當然這是個大哉問,說不定可以結合營養學、商業模式, 創造出人人依賴的決策應用程式。而雙主修和輔系的選擇困擾了我這麼久, 當然是要被丟進去攪拌,看哪個系會浮出來。 總之,對我來說最重要的準則就是時間安排跟興趣(引起動機、帶有創造性的價值), 而結果呢,除了(若不要雙主修或輔系)準備實習/研究所以外, 是以必修學分最少的雙主修社會學系、輔修美術系為先, 那時還認為只是參考用,然而對應這半年來的躊躇以及現時的心境, 只能說這個軟體非常合適;重要的準則必定有其重要的原因。 回到今天之前、使用決策軟體之後的幾段時日,法律、社工仍在打架, 而社會被我晾在一旁;若從「從事非營利組織」的職場導向來看, 成為一個社工/律師,必定是容易投入職場的「職位」,至於領域的專業知識, 可再透過研究所補強,也就是阿蓓說的「工具性」。 後來有兩大因素使我轉向,而且是滿舵的轉向:一則我不想作為一個社工/律師(又要考試), 去幫助、去投入、去參與,前者距離太近而後者社會地位太遠,個性也不合, 二又看到美國的法律學位並不是在大學設立法學院,而是大學後直接由主修領域延伸。 再考慮到本學期的法學緒論、法律雙主修所列的必修課程,法律系就算了吧;
直接幫忙打官司,可以解決什麼呢? 社會跟社工看似關係密切,然而社會是宏觀及旁觀者吧,我想; 直接幫助個案重建生活或至少不要繼續沉淪,可以解決什麼呢? 而我若看著社會,抽絲剝繭拉出幾百種視野,可以解決什麼呢? 該把「進入非營利組織、政治工作」這樣的職業導向納入考量裡嗎? 如果沒有這些,該從哪裡施力?甚至,把一切都拋棄,認同、關愛、自卑都拋棄, 這份存在受到的種種拉扯,肉身所感知所經驗,而塑造的心靈,與其反之的作用力, 好像扯太遠了,哪裡有本錢扯這麼遠呢?(望向那為著新冰箱所預留的空間) 不得不面對,在此時此刻即將脫離學生身分,還能悠哉悠哉地, 想著學些什麼、培養什麼、嘗試什麼,這樣的時光快結束了, 而裝著謙虛實則抱著無與倫比的驕傲的來者皆拒、欲拒還迎,或許會令我吃更多苦, 更多因為人際關係所所帶來的挫敗;果然還是當個旁觀者吧。 我無法什麼都做到,也不需要。 我無法什麼都做到好,也不需要。 我無法做到每個人滿意,也不需要。 (反覆祈禱) 這下看來要走比較學術性的路了(也好),反正以後養不活就去打很多工吧。
0 評論
發表回覆。 |
Meyia/MAIA我已經堅定好立場, 尚在施工現場=
|